Высший Арбитражный Суд не станет пересматривать спор…

11.10.2012

Высший Арбитражный Суд не станет пересматривать спор “Московского винно-коньячного завода (МВКЗ) “КиН” с Роспатентом. ВАС отказал в передаче в президиум для пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций, которые заблокировали попытки завода оспорить права федерального казенного предприятия “Союзплодоимпорт” на товарный знак “Московский”.

Причиной такого решения ВАС указал “отсутствие оснований для пересмотра в порядке надзора”.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 18 ноября 2010 года, признав правомерной позицию Роспатента, который отклонил возражения МВКЗ “КиН” на регистрацию этого бренда.

Апелляция утвердила его 24 февраля 2011 года, а кассация — 26 июня.
По мнению МВКЗ “КиН”, правовая охрана товарному знаку предоставлена незаконно, поскольку словесный элемент “Московский” является неохраняемым элементом.

Указывая на место производства товара, он является описательным, в силу чего не обладает различительной способностью. МВКЗ “КиН” указал также, что словесный элемент “Федеральное казенное предприятие “Союзплодоимпорт” вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, так как “правообладатель не является производителем”.

Роспатент отклонил возражения МВКЗ “КиН” на регистрацию оспариваемого товарного знака. Ведомство, в частности, отметило в своем решении, что “правообладатель и лицо, подавшее возражение, состояли в хозяйственных отношениях с 2005 года”. “Таким образом, лицо, подавшее возражение, должно было знать о регистрации спорного знака существенно раньше даты подачи возражения, однако правом на оспаривание регистрации воспользовалось после того, как продукция с использованием элемента „Московский” была введена в гражданский оборот и стала узнаваема потребителем”, — говорится в решении Роспатента.

Суды всех трех инстанций поддержали позицию ведомства, а ВАС решил не пересматривать дело в связи с отсутствием оснований.
Третьими лицами по делу выступали Росалкогольрегулирование, ФКП “Союзплодоимпорт” и “Росспиртпром”.

Оспариваемый товарный знак представляет собой этикетку коньяка “Московский” — сужающейся книзу формы с выпуклостью в верхней части, выполненную в бордовом цвете с рябью и обрамленную золотистой каймой. В центре этикетки на декоративной ленте белого цвета с золотистым обрамлением расположено слово “Московский”.

Выше находится эмблема “СПИ” размещенная внутри окружности. Вокруг эмблемы и под лентой расположена надпись “Федеральное казенное предприятие “Союзплодоимпорт”. Роспатент зарегистрировал права “Союзплодоимпорта” на этот товарный знак в 2004 году.По материалам ADVIS.ru

Похожие материалы:

• Иск завода “КиН” к Роспатенту будет рассмотрен…
  

  Ведомство, в частности, отметило в своем решении, что "правообладатель и лицо, подавшее возражение, состояли в хозяйственных отношениях с 2005 года"."Таким образом, лицо, подавшее возражение, должно было знать о регистрации спорного знака существенно раньше даты подачи возражения, однако правом на оспаривание регистрации воспользовалось после того, как продукция с использованием элемента "Московский" была введена в гражданский оборот и стала узнаваема потребителем", —…

  
  
• Иск “Кин” к Роспатенту по коньяку “Московский”…
  

  МВЗК "КиН" обратился в арбитраж с заявлением о признании данного решения недействительным. Московский винно-коньячный завод "КиН" входит в группу "КиН", которая производит широкий ассортимент алкогольной продукции: французские коньяки, бренди от трех до десяти лет выдержки, водки, сладкие настойки. Роспатент зарегистрировал права "Союзплодоимпорта" на этот товарный знак в 2004 году. МВКЗ "КиН" в 2009 году подал свои возражения на его регистрацию.…

  
  
• Высший арбитражный суд РФ поставил точку в деле “Столового…
  

  Своим решением ВАС РФ подтвердил право прямого потомка П.А.Смирнова - Б.А.Смирнова, в лице ЗАО "Торговый дом Бориса Смирнова", на ее использование, а также отказал в притязаниях на нее структурам, аффилированным с "Альфа-групп" - ООО "Торговый домъ по возрождению традиций поставщика двора Его Императорского Величества" и ЗАО "Д-Дистрибьюшен". Как сообщили РБК в суде, ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления ООО "Торговый…

  
  
• Спор за право использования имени Льва Голицына отложен…
  

  Руководитель Роспатента Борис Симонов отменил решение коллегии палаты по патентным спорам, признавшей незаконной охрану товарного знака "Лев Голицын", принадлежащего одному из крупнейших производителей шампанского — петербургскому ЗАО "Игристые вина". Наследник княза Голицына был намерен добиться от "Игристых вин" прекращения производства шампанского под этим брендом, доля которого на российском рынке игристых вин составляет более 3%. Новое заседание коллегии назначено на весну,…

  
  
• “Союзплодоимпорт” поспорит с Champagne Louis…
  

  ФКП "Союзплодоимпорт" получило шанс оспорить правовую охрану в России товарного знака Cristal, под которым французская Champagne Louis Roederer разливает шампанское. Но, как стало известно вчера, коллегия судей ВАС 15 октября передала дело для пересмотра в президиум.Спор ФКП с Louis Roederer продолжается более двух лет. "Союзплодоимпорт" считает, что товарный знак Cristal сходен до степени смешения с принадлежащей ФКП маркой Kristal. Оба…